Украинские историки не обязаны интересоваться голодом 1932-33 гг. в Поволжье и Казахстане: украинский эксперт

[Повна версія]
Обсяг українського тексту: 27%

Першоджерело

Повна версія

«Ни в одном документе о признании Голодомора геноцидом украинской нации нет речи об ответственности современной России и российского народа за преступления, совершенные советской властью». Об этом сегодня, 14 ноября, заявил украинский политический эксперт, директор Института Евроатлантического сотрудничества Александр Сушко, отвечая на вопрос корреспондента ИА REGNUM в Киеве.

«В интеллектуальных кругах есть разные мнения относительно того, должно ли признание Голодомора быть темой №1 во внешней политике Украины. Признание Голодомора геноцидом, безусловно, нужно Украине. Но вопрос заключается в том, в какой мере и в каком формате проводить эту дискуссию. В то же время те упреки, которые звучат с российской стороны относительно того, что украинские историки и политики не учитывают голод, который был в других регионах Советского Союза, с моей точки зрения, абсолютно надуманы. Потому что в задачу украинских историков в этом контексте и не входит выяснение вопросов, какой голод в те годы происходил в Поволжье, в Казахстане. Это вопрос к казахским и российским историкам. Они должны установить, какого масштаба трагедия была в тех регионах. Естественно, в компетенции украинских историков — заниматься голодом на Украине», — сказал эксперт.

Сушко отметил: «Я не согласен с политическим компонентом этой проблемы. Потому что ни в одном документе, ни в одном проекте каких-то решений относительно признания Голодомора геноцидом, предложенном украинской стороной на международной арене, нет тезиса или даже намека об ответственности российского государства в его современном виде, российского народа или, тем более, нынешней российской элиты. Украинская сторона никогда и нигде не затрагивала вопроса о компенсациях за Голодомор, об ответственности и необходимости покаяния нынешней России перед нынешней Украиной. Об этом никогда и нигде речи не шло. Поэтому упреки о том, что Украина хочет вбить клин между Украиной и Россией, порождены российским восприятием этой ситуации, которое в определенным образом на это реагирует, исходя из своей логики. Объективно мы нигде не видим тут постановки вопроса в антироссийском ключе. Поэтому я откидываю эти упреки как неадекватные».

По его словам, дискуссия вокруг темы Голодомора главным образом происходит исключительно из-за термина «геноцид». «В России давно это сформулировано, причем в том же ключе, что и у нас — ответственность за Голодомор лежит на сталинском режиме. С этим соглашаются все. Никто не отрицает сущности преступления, совершенного сталинским режимом», — подчеркнул эксперт.