Повна версія

В¦дпов¦дальна демократ¦я можлива т¦льки за умови ¦снування м¦цного ¦ структурованого громадянського сусп¦льства. Нин¦шня мережа майдан¦в ма¤ стати основною орган¦зац¦йною структурою громадянського сусп¦льства. Для цього необх¦дно:
1. На кожному майдан¦ створити моб¦л¦зац¦йний пункт для Ки§вського майдану. Розробити моб¦л¦зац¦йний план на п¦в року, визначитися з к¦льк¦стю людей та часом служби.
2. Утворити на майдан¦ у Ки¤в¦ окрем¦ п¦дрозд¦ли – курен¦, як¦ забезпечуються людьми та матер¦альними ресурсами з певного рег¦ону. Базовий кур¦нь – 100 людей, як¦ пост¦йно чергують на майдан¦. З курен¦в з меншою к¦льк¦стю людей створюються об’¤днан¦ курен¦.
3. Утворити у Ки¤в¦ резервний кур¦нь з киян, як¦ залучаються на майдан за потребою.
4. Утворити на ки§вському майдан¦ Раду кур¦нних як вищий орган цього майдану.
5. Для тих, хто служить на Майдан¦, розробити план служби ¦ навчань для того, щоб кожен пройшов практичний вишк¦л у вс¦х видах служби – варта, п¦кети, роздача ¦ розклейка аг¦тац¦§ а також отримав теоретичн¦ знання як громадський актив¦ст ¦ спостер¦гач на майбутн¦х виборах.
6. М¦сцевим майданам координувати подальшу роботу ус¦х, хто в¦дслужив на Майдан¦.
7. Утворити в склад¦ ус¦х майдан¦в добров¦льн¦ дружини для охорони громадського порядку, як законн¦ силов¦ п¦дрозд¦ли.
8. Утворити у склад¦ ус¦х майдан¦в Громадськ¦ суди. Проводити на майданах судов¦ зас¦дання за справедливою процедурою – з викликом звинувачуваного, суддями. Майдан ма¤ бури присяжними. ґдиний можливий присуд – громадське презирство (острак¦зм) ¦ терм¦н активно§ кампан¦§.
9. Утворити в склад¦ ус¦х майдан¦в Службу виконання громадських покарань, яка протягом терм¦ну присуду виготовляють та розклеюють пов¦домлення про вирок б¦ля дому, м¦сця роботи, навчань засудженого та член¦в його родини, проводять там п¦кети та ¦нформац¦йн¦ акц¦§.
10. Утворити у склад¦ ус¦х майдан¦в Громадське бюро розсл¦дувань, яке розсл¦ду¤ злочини ¦ збира¤ ¦нформац¦ю про п¦дозрюваних або злочинц¦в. Створити у Ки¤в¦ м¦жнародний п¦дрозд¦л Громадського бюро розсл¦дувань, яке буде займатися розсл¦дуванням законност¦ м¦жнародних операц¦й та походження майна представник¦в влади.

як на мене це все добре ¦ гарно, але заради чого? що цим ми досягнемо? Це ¤ тактичним завданням, а що ¤ нашим стратег¦чним баченням? Курен¦ будуть, громадськ¦ суди будуть але що ми ма¤мо цим досягти. мабуть тут треба говорити про те, чого ми хочемо взагал¦. Що ми хочемо зм¦ни системи влади зам¦сть процесо ор¦¤нтовною зробити §§ людино ор¦ентовною. ¶ для цього ми що ми ма¤мо робити?
Мен¦ зда¤ться, що ми ма¤мо говорити про висуненя кандидатами в депутати вс¦х р¦вн¦в представник¦в Майдан¦в ( як мажоритарник¦в) , залучення цих представник¦в формування на основ¦ Майдан¦в та рейтингового голосування публ¦чних партийних списк¦в, вимагати единого кандидата в Президенти в¦д опозиц¦§.
Люди повинн¦ бачити перспективн¦ ц¦л¦.
¶ поеднавши ц¦ реч¦ ми зможемо знайти той каменець, як казав Марек, витягши який ми завалимо всю систему.

Згоден теж з ¶нгою, але вважаю, потр¦бно долучити д¦юч¦ опозиц¦йн¦ сили. Хай вони публ¦чно засв¦дчать не просто п¦дтримку а повну узгоджен¦сть д¦й з Майданом. Я би нав¦ть говорив про кер¦вну долю у вс¦х прогресивних теч¦ях сусп¦льного життя.

Що стосу¤ться рейтингових людей! Ввжаю, потр¦бно формувати нову ел¦ту, не покладатись на те що ми ма¤мо на даному етап¦. Як раз так¦ «рейтинго⦻ ¦ призвели до того що ми ма¤мо. Активне формування нових л¦дер¦в, управл¦нц¦в, менеджер¦в. А тренування у розклейц¦ лист¦вок ¦ вартування на тротуар¦ це глухий кут, як на мене.

Думаю, нам потр¦бно приймати синергетичн¦ р¦шення вже на цьому форум¦, система зв»якових та координатор¦в повинна стати частково системою виховання нових л¦дер¦в та управл¦нц¦в. Навчальна складова та обм¦н досв¦дом, активний, пропоную продумувати у кожн¦й груп¦.

Координац¦йний центр — потр¦бен. Черговий координатор — потр¦бен. Скайп чат достатньо захищений вид комун¦кац¦й тут теж згоден, можна продумати для дублю ще вар¦ант.

Вадим зг¦дний, але щоб набути ознак суб\’¤ктност¦, громадянському сусп¦льств¦ потр¦бно набрати в¦дпов¦дно§ ваги -авторитету в сусп¦льств¦. Наш¦ кроки, ¦н¦ц¦ативи повинн¦ бути зрозум¦лими ¦ сприйнятними, наш¦ 䦧 повинн¦ бути результатитвними, число прихильник¦в, як¦ сприймають та п¦дтримають ¦де§, як¦ виходять з громадськост¦ повинна пост¦йно зростати, повинен бути ¤диний центр прийняття р¦шеннь в¦д громадянського сусп¦льства ¦т.д. — це все т¦ ознаки, як¦ нам дадуть набути в¦дпов¦дно§ ваги з якою буде важко посперечатись. Роботи не початий край.

Маючи значний досв¦д роботи з концептуальними документами звертаю увагу на те, що традиц¦йною помилкою ¤ вдавати, що до нас н¦чого не робилося ¦ ми почина¤мо «програмування» з нуля

Чимало в¦домих громадських експерт¦в (Кол¦ушко, Чалий, Гарань, Сюмар, Жданов, та ¦нш¦, в тому числ¦ ¦ я) працювали над Ман¦фестом Майдану http://maidan2013.com.ua/page/open/4. У попередньому формулюванн¦ тез майбутнього документу 27-го грудня в готел¦ «Укра§на» взяли участь б¦ля 40 громадських експерт¦в, ¦ багато запропонованих ними тез ув¦йшло в документ.

Загалом Ман¦фест десь на 70-80% написаний громадськими, а не парт¦йними авторами, ¦ на мою думку ¤ досить вдалим прикладом того, як громадськ¦сть спроможна нав»язати пол¦тикам ключов¦ меседж¦.

У ньому очевидно ¤ ¦ сильн¦, ¦ слабк¦ сторони, але в¦н ¦сну¤, ¦ треба дати йому оц¦нку, в¦дштовхнутись ¦ або заперечити, або посилити тези, що ув¦йшли в нього, а також доповнити тим, що було упущене.

Кр¦м того, ¤ План заход¦в Майдану на с¦чень,у складанн¦ якого взяли участь чимало громадських суỤкт¦в, зокрема, л¦дери автомайдану, креативники, митц¦.

Тож не буде в¦рним стверджувати, що Дос¦ не запропоновано а н¦ мети, а н¦ страте㦧, а н¦ реал¦стичного плану д¦й;

Вони запропонован¦, а якщо ми вважа¤мо §х недосконалими, то на це треба вказати ¦ запропонувати б¦льш як¦сний продукт, якщо ми готов¦. Бо ¦накше це вигляда¤ як ск¦глення, даруйте.

За мо§м баченням пропонований документ (Р¦шення) сп¦взвучний за сво§ми програмовими тезами за Ман¦фестом майже в усьому. Але в¦н нараз¦ оỤктивно слабк¦ше за Ман¦фест, тому треба працювати з ним глибше ¦ насамперед визначитись щодо ц¦лей ¦ позиц¦онування документа.

Адже принципово дискус¦йною залиша¤ться лише одна теза: чи феномен ґвромайдану спрямову¤ нас до певних форм м¦жсекторального партнерства (громадськ¦сть- пол¦тичн¦ сили), чи навпаки — насамперед до розмежування. Чи може бути сформульована сп¦льна мета, сп¦льна програма д¦й, чи ц¦л¦ двох сектор¦в ¤ принципово р¦зними?

Очевидно — тема — непроста, принаймн¦ не наст¦льки проста, як написано в пропонованому драфт¦.

На мою думку неоднор¦дн¦сть всередин¦ громадського сектора ¦ всередин¦ пол¦тичного сектора ¤ б¦льш очевидною, ан¦ж неоднор¦дн¦сть та антагон¦зм М¶Ж двома секторами.

Ми ризику¤мо стати жертвами спрощенння та, даруйте, цехово§ пихи, коли ми вида¤мо «на-гора» таку картину св¦ту, де ¤ «правильне» громадянське сусп¦льство ¦ «неправильн¦» пол¦тичн¦ сили.

Чому ми вважа¤мо, що при такому цеховому егоцентризм¦ люди будуть б¦льше дов¦ряти нам, а не пол¦тикам?

Я працюю в громадському сектор¦ багато рок¦в, ¦ вважаю, хоч нам ¦ ¤ чим пишатись, особливо останн¦м часом, але не варто йти далеко у самозамилуванн¦ — у нас ще купа внутр¦шн¦х проблем, ¦ б¦льшою м¦рою вони ¤ не тому, що влада чи опозиц¦я чогось нам не дали.

Незрозум¦ло, яки ми плану¤мо вимагати чогось в¦д опозиц¦§ (¤диного кандидата тощо), якщо ще у преамбул¦ ми стверджу¤мо, що влада ¦ опозиц¦я — це ¤дине ц¦ле, яке заважа¤ нам жити. Давайте тод¦ сам¦ висунемо кандидата в президенти…

Отже, пропоную б¦льш акуратно визначити основний ¦дейний каркас документу, спозиц¦ону¤мо його по в¦дношенню до вже ¦снуючих документ¦в, ¦ тод¦ легше д¦йдемо консенсусу щодо конкретних ц¦лей

—————
Створити в кожному рег¦он¦ загони швидкого реагування для захисту прав людини, до складу яких, мають входити групи складом:
1. Правозахисник
2 Юрист — адвокат
3 Журнал¦ста — репортера (з камерою)
4 Депутат
5 Громадський актив¦ст
6. Представник опозиц¦§.
Тобто створена база ¦з вище перерахованих актив¦ст¦в в кожному регон¦.

Створення сайту, на кшталт «не бути скотом»
б¦льш толерантним п¦дходом до ймов¦рного порушника права,
¦нформац¦йним наповненням про м¦сцезнаходження та контактн¦ дан¦,

У випадку затримання актив¦ст¦в, безд¦яльност¦ правоохоронних орган¦в
група ф¦ксу¤ факт, зг¦дно законодавству та ¦нструкц¦й (як¦ ми опрацю¤мо).

Оприлюднення факту,

Всановлення регулярного контакту ¦з м¦жнародними орган¦зац¦ями, посольствами, м¦жнародними ЗМ¶. Для §х реагування
(у випадку порушень прав людини), а саме безпосереднього контакту(в¦зит, телефонний дзв¦нок, телеграма, замовний лист) з винуватцем (голова райдержадм¦н¦страц¦§, начальник райв¦дд¦лу м¦л¦ц¦§ тощо).

Створення «хви릻 громадсько§ активност¦ — телефонн¦ дзв¦нки, телеграми, замовн¦ листи, п¦кети, флешмоби тощо.
Що ¤ схемою 䦧 найпотужн¦шо§ в минулому орган¦зац¦§ «М¦жнародна амн¦ст¦я».

У раз¦ виклик¦вдо прокуратури, РОВД, скпров¦д актив¦ста ¦ в раз¦ потреби поведення п¦кетування п¦кетування прокуратури та суд¦в

—————————-

На конференц¦§ пропонували розробити ¦нструкц¦ю з комун¦кац¦§.
тут https://docs.google.com/document/d/1fBMHVDxOQh0hZ9UsCB7T97Wp8rjKuMNLHBe- Okcbu84/edit?usp=sharing розм¦щено §§ драфт.
пропозиц¦§, доповнення, зауваження — в¦таються.
якщо зм¦н запропоновано не буде — можна вважати §§ д¦ючим документом

ПРО КООРДИНАЦ¶Ю Д¶Й ґВРОМАЙДАН¶В УКРА·Н¶

Майдан – форма виявлення громадянсько§ активност¦, яка базу¤ться на давньому звича¤вому прав¦ та традиц¦ях в¦чово§ самоорган¦зац¦§ та самоуправл¦ння.
Майдан – це самоврядний суб’¤кт громадсько-пол¦тичного життя, утворений волею громадян, §хн¦х сусп¦льних та пол¦тичних орган¦зац¦й.
Майдан – сфера ¦нтелектуального пошуку, кооперац¦§ та координац¦§ д¦й громадян.
Майдан – це система моб¦л¦зац¦§ громадян та ресурс¦в, навчальний та трен¦нг¦в центр.
Майдан – це центр руху опору диктатур¦ та правозахисту в¦льних людей.

Завдання Майдан¦в:
1. Проникнення в нов¦ територ¦§, профес¦йн¦ та громадськ¦ групи, верстви населення;
2. Структуризац¦я громадянського середовища майдан¦в, формування колективного суб’¤кту Майдану;
3. Створення ново§ соц¦ально§ ¦нфраструктури та засоб¦в самоорган¦зац¦§ Майдан¦в.

Маючи таке розум¦ння Майдан¦в та усв¦домлюючи поставлен¦ завдання, Форум ухвалю¤:
1. Вважати рег¦ональн¦ Майдани в¦човими сходами громадян.
2. В¦чам Майдан¦в утворити представницький орган — Громадську раду Майдану, куди можуть входити громадськ¦ та пол¦тичн¦ орган¦зац¦§, сп¦льноти та ¦нш¦ об’¤днання громадян. ·хню роботу координу¤ Нац¦ональна Громадська рада Майдану.
3. Майдан столиц¦ Укра§ни зробити навчальним центром та трен¦нговим табором для громадських та пол¦тичних актив¦ст¦в.
4. Доручити робоч¦й груп¦ з питань координац¦§ д¦й майдан¦в орган¦зувати обговорення питань д¦яльност¦ орган¦в Майдан¦в та винести на розгляд наступного з¦брання пропозиц¦§ щодо розгортання динам¦чно§ мереж¦ з¦ зм¦нною структурою та концепц¦§ самоуправл¦ння мереж¦ Майдан¦в.
5. Доручити робоч¦й груп¦ з питань ¦нформац¦§ довести до в¦дома громадськост¦ пов¦домлення про засоби комун¦кац¦§ щодо проблеми внутр¦шньо§ самоорган¦зац¦§.
6. Доручити робоч¦й груп¦ з питань ¦нтелектуально§ та мистецько§ сп¦впрац¦ опрацювати заходи ¦з запровадження соц¦альних ¦нновац¦й.

З повагою,
Костянтин Рєуцький
Правозахисний центр «Поступ»