Повна версія
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА:
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ:
29 вересня 2008 р.
№2-6/14817-2007
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Карабаня В. Я. -головуючого,
Ковтонюк Л. В.,
Чабана В. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційних
скарг
Військової частини А3674 Міністерства оборони України, м. Сімферополь Відкритого акціонерного товариства "Кримспецсільгоспмонтаж", м. Сімферополь
на
постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 03.06.2008 р.
у справі
господарського суду Автономної Республіки Крим №2-6/14817-2007
за позовом
Відкритого акціонерного товариства "Кримспецсільгоспмонтаж"
до
Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, м. Сімферополь
за участю
третьої особи Військової частини А3674 Міністерства оборони України
про
розірвання договору та повернення майна
за участю представників сторін:
від позивача -не з'явилися,
від відповідача -ОСОБА_2.,
від третьої особи -не з'явилися.
УСТАНОВИВ:
23.10.2007 р. Відкрите акціонерне товариство "Кримспецсільгоспмонтаж" звернулися до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою про розірвання інвестиційного договору, укладеного між позивачем і фізичною особою -підприємцем ОСОБА_1. від 20.08.06 р., та зобов'язання повернути майно, отримане відповідачем за інвестиційним договором.
03.04.08 р. позивач звернувся до місцевого суду з заявою про часткову відмову від позовних вимог, а саме в частині повернення майна.
03.04.08 р. рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Шкуро В. М. ) позов задоволено повністю, інвестиційний договір, укладений 20.08.06 р. між позивачем і відповідачем, розірвано. Місцевий суд виходив з того, що невиконання боржником пунктів 3.4 та 3.6 спірного договору не перешкоджало повному виконанню сторонами своїх зобов'язань.
03.06.2008 р. постановою Севастопольського апеляційного господарського суду (судді: Заплава Л. М. -головуючий, Прокопанич Г. К., Фенько Т. П. ) скасовано рішення місцевого суду та ухвалено нове про відмову в задоволенні позовних вимог. Суд апеляційної інстанції мотивував тим, що розірвати можна лише дійсний договір, строк спірного договору закінчився 31.12.2006 р. і пункт 7.6 спірного договору передбачав умову розірвання спірного договору по згоді сторін.
Не погоджуючись з ухваленою постановою Військова частина А3674 та ВАТ "Кримспецсільгоспмонтаж" звернулися до Вищого господарського суду України з касаційними скаргами про її скасування та залишення без змін рішення місцевого суду, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального та процесуального права. Окрім того, ВАТ "Кримспецсільгоспмонтаж" звернулися до Вищого господарського суду України з клопотанням про відновлення процесуального строку для подання касаційної скарги, за якою суд визнав клопотання таким, що підлягає задоволенню, відновив ВАТ "Кримспецсільгоспмонтаж" строк для подання касаційної скарги на постанову апеляційної інстанції від 03.06.08 р.
Колегія суддів, беручи до уваги межі перегляду справи у касаційній інстанції, обговоривши доводи касаційних скарг, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування судами норм матеріального та процесуального права при ухваленні судових рішень, приходить до висновку про відхилення їх вимог виходячи з наступного.
Суд апеляційної інстанції вірно дійшов висновку, що розірвати можливо лише дійсний договір. Зі спірного договору вбачається, що строк його дії до 31.12.2006 р., тобто строк його дії закінчився, тому неможливо даний договір розірвати.
Зважаючи на те, що при ухваленні постанови, суд апеляційної інстанції, здійснив всебічний, повний та об'єктивний розгляд у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, надав належну правову оцінку всім наявним у матеріалах справи доказам й твердженням сторін, правильно застосував норми матеріального та процесуального права, колегія суддів не вбачає підстав для її зміни або скасування. Викладені заявниками у касаційних скаргах доводи не спростовують обґрунтованого висновку апеляційного суду.
Керуючись статтями 1115, 1117, 1119-11112 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
ПОСТАНОВИВ:
-
Касаційні скарги Військової частини А3674 Міністерства оборони України та Відкритого акціонерного товариства "Кримспецсільгоспмонтаж" на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 03.06.2008 р. залишити без задоволення.
-
Постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 03.06.08 р. у справі господарського суду Автономної Республіки Крим №2-6/14817-2007 залишити без змін.
Головуючий СУДДЯ:
В. Я. Карабань
СУДДЯ:
Л. В. Ковтонюк
СУДДЯ:
В. В. Чабан