Повна версія

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА:

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ:

29 липня 2009 р.

№4/174-09

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого, СУДДІ:

Остапенка М. І.,

суддів

Гончарука П. А., Стратієнко Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу виробничого приватного підприємства "Дюйм"

на

ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 27 травня 2009 року

у справі

№4/174-09

за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Дока Україна Т. О. В."

до

виробничого приватного підприємства "Дюйм"

про

стягнення 328 617,51 грн.

за участю представників сторін:

від позивача -не з'явився

відповідача -не з'явився

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2009 року товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Дока Україна Т. О. В. " звернулось до господарського суду Сумської області із позовом до виробничого приватного підприємства "Дюйм" про стягнення 328 617,51 грн. заборгованості за договором купівлі-продажу №8.42Т від 30.04.08

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 27 травня 2009 року (головуючий -О. Істоміна, судді -Я. Білоусова, О. Пуль) було відмовлено у прийнятті апеляційної скарги позивача на ухвалу господарського суду Сумської області від 23 квітня 2009 року (суддя -Н. Лугова) про порушення провадження у справі.

В касаційній скарзі, ставиться питання про скасування постановленого у справі судового акту апеляційного господарського суду у зв'язку з його невідповідністю нормам процесуального права.

Обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що касаційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Частина 2 статті 106 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом, та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Водночас, Господарський процесуальний кодекс України не передбачає можливості оскарження в апеляційному порядку ухвали місцевого суду про порушення провадження у справі.

За таких обставин, колегія суддів вважає що апеляційним господарським судом було правомірно відмовлено у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу місцевого суду про порушення провадження у справі.

Посилання скаржника в обґрунтування касаційної скарги не підтверджуються матеріалами справи, висновків господарських судів не спростовують, а тому підстав для зміни чи скасування законного та обґрунтованого судового акту колегія суддів не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1115, 1117, 1119- 11113 ГПК України Вищий господарський суд України, суд

ПОСТАНОВИВ:

касаційну скаргу виробничого приватного підприємства "Дюйм" залишити без задоволення, а ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 27 травня 2009 року у справі за №4/174-09 - без змін.

Головуючий, СУДДЯ:

М. Остапенко

СУДДЯ:

П. Гончарук

СУДДЯ:

Л. Стратієнко