Повна версія

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА:

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ:

11 жовтня 2007 р.

№05-5-7/9488

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого -судді

Дерепи В. І.

суддів:

Грека Б. М. - (доповідача у справі)

Стратієнко Л. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу

Відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" в особі розрахункового департаменту

на ухвалу

господарського суду міста Києва від 16.07.07

у справі

№05-5-7/9488

господарського суду

міста Києва

за позовом

Відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" в особі розрахункового департаменту

до

Житлово-будівельного кооперативу №15

про

стягнення 8 162,45 грн.

за участю представників від:

позивача

Сенчил В. В. (дов. від 28.09.07)

відповідача

Криницький В. М. (голова правління)

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал" звернулося до господарського суду м. Києва з позовом про стягнення з Житлово-будівельного кооперативу №15 заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення. Ухвалою господарського суду м. Києва від 16.07.07 (суддя Якименко М. М. ) позовну заву повернуто без розгляду з посиланням на п.6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, оскільки до неї не додано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Не погоджуючись з цією ухвалою, позивач звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить її скасувати, справу направити на розгляд до місцевого суду. Касаційна скарга мотивована невірним застосуванням судом ст. ст. 63, 34 Господарського процесуального кодексу України.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши правильність застосування норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Повертаючи позовну заяву без розгляду, господарський суд м. Києва вказав на те, що позивачем не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, а ксерокопія поштової квитанції №4074 від 06.07.07 не відповідає вимогам ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, оскільки такі докази повинні бути подані лише в оригіналі.

Втім, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що такий висновок суперечить фактичним обставинам справи та нормам процесуального права.

Як вбачається з матеріалів справи на підтвердження надіслання копії позовної заяви іншій стороні у справі, позивач надав належно завірену копію квитанції, виданої поштовим відділенням, що містить назву відповідача, якому адресоване поштове відправлення. Згідно з ст. 32 ГПК України така копія квитанції є доказом. У випадку сумніву в його вірогідності, чи дійшовши висновку про недостатність такого доказу, суд міг і повинен був витребувати додаткові докази, але не мав законних підстав для повернення позовної заяви.

Тому ухвала господарського суду м. Києва від 16.07.07 підлягає скасуванню, а справа -направленню на розгляд до господарського суду м. Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1115, - 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" в особі розрахункового департаменту задовольнити, ухвалу господарського суду міста Києва від 16.07.07 у справі №05-5-7/9488 скасувати, справу направити на розгляд до господарського суду м. Києва.

Головуючий - суддя В. Дерепа

судді Б. Грек

Л. Стратієнко